 Sáng 10/3/2011, hàng ngàn người dân Hà Nội đã tụ tập trước cửa nhà số 252 phố Trần Khát Chân, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội để chia sẻ và bày tỏ nỗi phẫn uất về việc trung tá công an Nguyễn Văn Ninh, công an phường Thịnh Liệt, quận Hoàng Mai vô cớ đánh chết ông Trịnh Xuân Tùng, trú tại phường Giáp Bát, 54 tuổi, thường trú tại số nhà nói trên. Trả lời đài RFA, ngày 9/3/2011, con gái ông Trịnh Xuân Tùng cho biết nguyên nhân cha cô bị đánh chết oan uổng khởi đi từ một lý do hết sức đơn giản: Sáng ngày 28/2/2011, ông Tùng đi xe ôm từ nhà xuống bến xe Giáp Bát bắt xe lên đường vào Nam. Khi gần tới bến xe, ông đề nghị người lái xe ôm dừng lại để gọi điện cho một người bạn. Ông vừa kịp tháo chiếc mũ bảo hiểm thì công an Nguyễn Văn Ninh trung tá công an phường Thịnh Liệt chờ tới bắt xe, đưa về phường Thịnh Liệt và hẹn chiều tới giải quyết. Buổi chiều, ông cùng người lái xe ôm trở lại nộp phạt như đã hẹn. Vì nhận thấy mình không có lỗi gì, nên người lái xe ôm đã kiên quyết từ chối nộp phạt và đôi bên đã có những lời tranh luận. Thay vì giải quyết sự việc theo những qui định của pháp luật, trung tá công an Nguyễn Văn Ninh đã xông vào bóp cổ người lái xe ôm. Bức xúc về việc công an nhân dân đánh người vô cớ, ông Trịnh Xuân Tùng đã can thiệp bằng cách gỡ tay viên công an bất nhân ra khỏi cổ người lái xe ôm và nói: "Ông là công an mà lại bắt dân, đánh người như thế à?" Sau đó, ông Tùng cũng đồng ý nộp 100 ngàn đồng tiền phạt, thay vì 150 ngàn như viên trung tá công an yêu cầu. Vì không thống nhất được, nên hai bên đã xảy ra cãi vã. Bất ngờ viên trung tá công an đã vung gậy đánh vào đầu và cổ nạn nhân và hô hoán kêu một số dân phòng cùng tham gia đánh hội đồng nạn nhân, xích ông Tùng vào gốc cây và gọi xe đưa về phường. Khoảng 5 giờ chiều, sau khi biết tin, gia đình nạn nhân đã tới công an phường Thịnh Liệt nhiều lần đề nghị cho nạn nhân đi khám bệnh vì nhận thấy tình trạng nạn nhân đã khá nguy kịch. Tuy nhiên, bất chấp những lời đề nghị hết sức chính đáng của gia đình nạn nhân, công an phường Thịnh Liệt đã từ chối với lý do: "Bây giờ phường đang có rất nhiều việc để giải quyết, không có thời gian để giải quyết vụ việc này", và tiếp tục còng ông Trịnh Xuân Tùng trong tình trạng ông đã liệt nửa người, cho tới 9 giờ 30 tối mới cho đi khám bệnh. Sau khi tới khám bệnh tại bệnh viện Bạch Mai trong tình trạng vẫn bị còng, được bác sĩ cho biết tình trạng của nạn nhân đã tới hồi nguy kịch, nên gia đình đã chuyển nạn nhân tới bệnh viện Việt Đức. Tại đây, dù đã được các bác sĩ tận tình cứu chữa, nhưng nạn nhân đã qua đời ngày 8/3/2011, hưởng dương 54 tuổi. Cái chết oan ức của ông Trịnh Xuân Tùng trong tình trạng phải làm "ma đói" như người con gái của ông đau đớn cho biết, quả là điều đáng suy ngẫm? Dưới chế độ độc tài đảng trị, việc công an nhân dân – chỉ biết còn đảng còn mình, vô cớ đánh chết người không còn là chuyện lạ. Tuy nhiên, trong vụ việc này, sự tàn độc, lưu manh và vô cảm của công an Việt Nam đã đi mức tột cùng. Họ đã nhẫn tâm để nạn nhân chịu cảnh đau đớn trong nhiều tiếng đồng hồ mà không có bất cứ một biện pháp cứu chữa nào, trái lại, khi gia đình nạn nhân xin cho người thân đi khám bệnh, họ lại còn thách thức cách trắng trợn, côn đồ. Tiếng khóc nghèn ngẹn không thể nên lời của bà mẹ già hơn 90 tuổi – mẹ của nạn nhân, khóc thương con mình, ai oán, là lời tố cáo đanh thép những việc làm vô lương của những cán bộ đầy tớ nhân dân, được nhân dân nuôi dưỡng nay quay lại ức hiếp nhân dân. Đây là hậu quả tất yếu của chế độ công an trị tại Việt Nam. Một chế độ dùng tiền thuế còm cõi của nhân dân để nuôi dưỡng đội ngũ đông đảo một bộ máy công an đồ sộ với chỉ một mục đích duy nhất là trấn áp người dân, nhằm bảo vệ quyền lợi cho một nhóm người của đảng cộng sản. Người ta cũng không thấy lạ khi gần đây, ngay trên các phương tiện truyền thông của đảng, rất nhiều vụ người dân vì bức xúc đã tấn công lại lực lượng cảnh sát, điển hình như vụ việc tại Bắc Giang, chỉ vì thói côn đồ của một trung úy công an đã cướp đi mạng sống của một chàng thanh niên trẻ, niềm hy vọng của cả một gia đình nông dân mà cả thành phố Bắc Giang đã xuống đường, buộc nhà cầm quyền phải đưa tên công an sát nhân ra xét xử. Nhưng, cuối cùng kẻ sát nhân cũng chỉ phải chịu một bản án lấy lệ. Trong vụ án này, cực chẳng đã, ngày 9/3/2011, sau khi thấy nạn nhân đã chết, công an Hà Nội đã khởi tố vụ án. Nhưng, theo nguồn tin nhận được cho tới giờ này, công an thành phố Hà Nội vẫn chưa có quyết định khởi tố bị can. Điều ấy cho thấy đã có những dấu hiệu của sự bao che. Cái chết của ông Trịnh Xuân Tùng chỉ là một trong vô vàn cái chết oan khuất bởi lực lượng công an của đảng – một lực lượng được định nghĩa "từ nhân dân mà ra, vì nhân dân mà chiến đấu, được nhân dân nuôi dưỡng", giờ đây đã trở thành một lực lượng tàn sát nhân dân, nhằm bảo vệ chế độ độc tài đảng trị càng ngày càng lộ rõ bộ mặt phản động "hèn với giặc, hung hãn với dân". Một số hình ảnh chiều ngày 10/3/2011 trước nhà nạn nhân: 10/3/2011 Nữ Vương Công Lý |
Thứ Năm, 10 tháng 3, 2011
Trung tá công an đánh chết người, dân Hà Nội phẫn nộ
Công an cộng sản thằng trung tá Việt cộng chết tiệt
Thêm những đứa con mất Cha , người vợ mất chồng . Thêm một món nợ máu cộng sản vay của Dân lành vô tội do người đại diện của pháp luật cộng sản gây ra . Đây không phải là lần đầu mà công an cộng sản đánh chết người và sẽ còn tiếp diễn nếu người dân không có thái độ đúng mức với loại người còn thua cả loài cầm thú này . Cần bao nhiêu máu của Dân lành để đủ tắm cho đảng cộng sản . Cần bao nhiêu mạng người ngã gục mới có thể đánh động lương tri con người cộng sản hôm nay . Nếu bình tâm nhìn cho kỷ sẽ thấy đảng cộng sản tạo nên một xã hội không có tính người bởi nền giáo dục lừa đảo làm băng hoại nền tảng đạo đức truyền thống của người Việt Nam mà tên hồ chí minh là kẻ khởi xướng để di hoạ đến tận ngày nay . Trong khi anh chị em lao công đang phải vật lộn với đồng lương chết đói , thậm chí phải đình công biểu tình vì chủ hãng quỵt nợ thì Hà nội và báo chí trong nước lại xôn sao chỉ vì một con rùa sống lâu năm được gán cho bao điều mê tín không thực rồi hoá thành huyền thoại như Hồ chí Minh được 'đảng ta' nâng lên hàng 'Cha già dân tộc' để rồi sau cùng bị lật tẩy thành 'Thằng già gian tặc' . Chỉ có loài rùa hay con vật nào sống lâu cũng đều lên chức 'Cụ', nếu vậy Việt Nam còn có nhiều 'Cụ' lắm chứ đâu chỉ mỗi 'Cụ rùa' . Suy cho cùng thì 'Các cụ' dù là rùa hay thứ gì khác đều vô hại nếu đem so với 14 'cụ' trong bộ chính trị csVN . Phải gọi 14 cụ này là 'Cụ đỉa' vì hút máu dân không biết tanh , khốn nạn hơn nữa là chúng lại muốn sống dai như…Đỉa theo kiểu cha truyền con nối để hút máu dân lành cho đến khi khô kiệt mới thôi . 14 'Cụ đỉa' này cả nước mới nên thật sự quan tâm để trừ hậu hoạn và thảm cảnh 'Thày chùa ăn bắt thày pháp chịu' vì bọn chúng đang tẩu tán tài sản ra nước ngoài kể cả chôn dấu tại Việt Nam phòng khi toàn dân hỏi tội . Và nếu biến động xảy ra chúng sẽ để đàn em lãnh đủ khi toàn dân nổi trận lôi đình . Lịch sử chứng minh cộng sản không có bạn mà chỉ có thù kể cả những người từng cưu mang che chở cho chúng mà chúng còn trở mặt giết chết như hồ chí minh giết Bà Nguyễn thị Năm tự Cát Thành Long thời CCRĐ. Bản chất cộng sản là độc ác và lừa đảo được chính miệng của những người từng là nhân vật cấp cao cộng sản tuyên bố , vậy mà có kẻ vẫn tin ( hoặc vờ tin vì danh lợi ) mới biết nọc độc cộng sản còn độc hơn cả Hổ mang chúa . Nó giết chết bất cứ kẻ nào trên đường nó bắt gặp . Một mạng người không đáng kể so với cả Dân Tộc nhưng cộng sản giết Dân lành vô tội vì bản chất độc ác lại là nỗi đau của người Việt Nam cả trong lẫn ngoài nước . Không cần tên vô lại mang hàm trung tá cộng sản đền mạng bởi nạn nhân cũng chẳng sống lại được . Có thể hắn được bao che để nhẹ tội nhưng chắc chắn không ai có thể thoát khỏi Toà án Lương tâm của phận người . 14 'Cụ đỉa' cũng không ngoại lệ . Có sống dai mấy rồi 'Các cụ' cũng phải đoàn tụ với ông bà gian ác của chúng . Tài sản chúng ăn cướp ăn cắp của Dân hay bán nước rồi cũng phải trả về cho đất nước Việt Nam đó là định luật . Bài học mà 'Các cụ' không muốn ai nhắc tới và cũng chẳng bao giờ chịu học vì 'Các cụ' thui chột tâm hồn tự lâu rồi . TIẾNG ÁC đó là thứ tài sản duy nhất các 'Cụ đỉa' để lại cho con cháu . Mỗi ngày chúng sẽ bưng chén cơm chan máu – mồ hôi nước mắt của người Việt nam mà ăn , Chúng sẽ ngủ trên những tấm nệm làm bằng xác người Việt nam , giấc mộng của chúng là những oan hồn cộng sản mỗi khi đêm về để tiếp tục đền tội thay cho các 'Cụ đỉa' đã hút máu không thương xót tầng lớp dân đen cùng khổ hơn 3/4 thế kỷ . Địa ngục đang chờ 'Các cụ' Những oan hồn CCRĐ đang vẫy gọi… Hàng vạn xác chết oan đang bật dậy từ Huế để đòi mạng . Tiếng than khóc kêu gào đòi 'các cụ' đền mạng từ Quốc lộ 13 nỗi kinh hoàng cũng chính 'Các cụ' dù còn tại thế hay đã Tạ thế gây ra . Tội ác không bao giờ cũ nên người Việt Nam sẽ không bao giờ quên . Vì tội ác cộng sản và của 'Các cụ' quá lớn nên một phần sẽ phải đem theo xuống mồ , phần còn lại để cho con cháu các cụ tiếp tục trả quả do cha ông chúng gây nên . ÁC LAI ÁC BÁO Không vui sướng nào có thể tồn tại trên nỗi thống khổ của toàn dân . 'Các cụ' hãy mau sám hối . Vâng ! Sám hối ngay để may ra đời con cháu 'Các cụ' đỡ khát nước . Để chúng đở tủi thân khi đi đến đâu trên Thế giới này chúng cũng bị nguyền rủa là con cháu của bầy ác thú hút máu đồng bào . Và không chừng chúng sẽ tự sát vì không nơi chốn thật sự an thân trong Xã hội loài người . nguoithathoc1959 |
Có vui không khi thấy các em mừng?
 Mẹ của Hằng ôm chầm lấy con gái khi cô vừa bước ra khỏi trại giam. Sầm Đức Xương 9 năm tù giam. Thôi thì đừng nhắc chuyện thầy Xương nữa. Nguyễn Thúy Hằng và Nguyễn Thị Thanh Thúy 36 tháng tù treo. Tù treo, dù có án nhưng hai em được thả ngay sau phiên tòa. Chủ tọa vừa dứt lời, Hằng và Thúy bật khóc vì vui mừng. Còn chúng ta, có vui không khi thấy các em mừng? Tôi đã mường tượng ra kết cuộc này khi nghe tòa tuyên sẽ xử kín, khi thấy công an đặt barie vây chặn kín đường, khi nghe luật sư bị chặn không cho vào vì Thúy – Hằng "không đồng ý mời luật sư bào chữa cho mình", khi cựu Chủ tịch tỉnh Hà Giang Nguyễn Trường Tô và hơn 10 quan chức địa phương có tên trong bản danh sách mua dâm qua lời khai của hai bị cáo Thúy – Hằng đã không bị triệu đến tòa để đối chất, khi tất cả các nơi chốn đáng ra cần phải lên tiếng bảo vệ Thúy – Hằng là ngành giáo dục và hội phụ nữ đã chọn cách im lặng. Đến giờ có lẽ mọi người đã hiểu vì sao Thúy – Hằng lắc đầu nói không với luật sư. Một phiên tòa kết thúc quá nhanh gọn sau nhiều dồn ép căng thẳng từ dư luận. Và có lẽ, người "gỡ nút" cho phiên tòa hôm qua rất có thể lại chính là hai nữ bị cáo đáng thương kia. Rất có thể nhờ những ngày tháng trong tù, qua các cuộc khảo cung, các em đã "khôn" ra khi "thật thà, thành khẩn khai báo" và "không đồng ý mời luật sư bào chữa" cho mình. Có thể vị luật sư "Vì Dân" kia còn uất ức, nhưng rồi cũng sẽ nguôi ngoai khi nhận ra nhiều khi chính sự "vắng mặt" của ông lại cứu được hai bị cáo. Nếu ông có mặt, nếu vẫn cứ nhân danh "Vì Dân" lớn tiếng đòi lôi ông Tô Chủ tịch và hơn 10 quan chức kia ra tòa thì chưa chắc Thúy – Hằng đã được thả. Tôi tin luật sư ngộ ra điều này, bởi trước đó không lâu, trong một vụ án khác ông đã từng ngao ngán thừa nhận "không thành công một điểm nào cả. Về mặt lý trí, pháp luật, về mặt Tổ quốc, đảng và nhà nước, thì tôi thắng 100%. Nhưng trong bối cảnh hiện nay thì tôi thua tất cả". Ừ thì mừng cho Thúy – Hằng. Hai em được thả, nhưng là cái thả có án. Nhưng đất trời Hà Giang đêm qua có vui? Nhà ông Tô Chủ tịch và hơn 10 quan chức nọ có vui? Mấy con người vừa ngồi "nhân danh nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam" tối qua về nhà, bên mâm cơm gia đình với vợ chồng con cháu trong gia đình liệu họ có vui? Vui là mừng cho hai em thoát khỏi nhà tù. Nhưng buồn cho một phiên tòa với kết cuộc quá nhiều mỉa mai. Một kết cuộc khá nhẹ nhàng cho một vụ án hết sức phức tạp và nặng nề. Áp lực từ dư luận lên tòa quá lớn. Nhưng đã không có một bất ngờ nào trong phiên xử kín hôm qua. Thầy Xương không được phép tụt quần để chứng minh mình "bất lực" nhưng vẫn bị kết tội mua dâm. Bởi chẳng lẽ thầy Xương cũng vô tội thì hai bị cáo kia bán dâm cho ai? Ông Tô và các quan chức nọ thì… không thể, bởi chẳng có "bao cao su đã qua sử dụng" nào làm bằng chứng. Năm ngoái, khi vụ án còn đang nóng, tôi lên Hà Giang. Trong bữa nhậu bên cầu Thanh Niên, cách nhà ông Tô Chủ tịch không xa, tôi đã vô tình nhắc đến cái tên Nguyễn Trường Tô khiến cả bàn sựng lại mất vui. Chiều qua, khi phiên tòa vừa kết thúc, một người bạn từ Hà Giang điện "buồn quá anh Nhất ơi". Bản án của tòa đã giải cứu được hai bị cáo đáng thương khỏi nhà tù, nhưng không tháo gỡ được những nỗi buồn và uẩn ức trĩu nặng trong dân chúng. Rồi cũng chẳng ai muốn xới lại. Rồi báo chí cũng sẽ chẳng nhắc nữa, nhường trang nhất cho những bản tin… mua dâm, hiếp dâm, thủ dâm khác và chuyện chữa ghẻ cho con rùa già Hồ Gươm. Rồi Thúy – Hằng người ta cũng chóng quên. Nhưng những cái tên như Sầm Đức Xương, Nguyễn Trường Tô thì cho dù nhiều năm sau cũng khó ai quên được, nhất là với những người dân Hà Giang. Một phiên tòa với kết cuộc có hậu. Nhưng vui ít mà buồn ức thì nhiều! __________ Xem thêm: |
Chúc mừng 2 em Thúy Hằng – Thanh Thúy
 Ông Nguyễn Trường Tô: Tệ nạn xã hội vẫn diễn biến phức tạp ở Hà Giang Đầu tiên tôi xin chúc mừng hai em. Hai em chỉ "phải" nhận bản án tù treo nhẹ như tơ hồng. Các em phải cắn rơm cắn cỏ mà cảm ơn Đảng, chính phủ và luật pháp của nhà nước Việt Nam đã cho hai em "được" hưởng lượng khoan hồng. 18 tháng nằm lao thì có đáng là bao so với tự do, đúng ko? Có ai đó đã nói rằng tự do nào cũng phải có hy sinh. Hai em "hy sinh" cả 1 thời tuổi hoa rừng rực để mua vui cho thầy, cho các chú, các bác lãnh đạo, nhằm nâng cao đời sống tinh thần cho các chú các bác để họ an tâm mà lãnh đạo nhân dân. Âu đó cũng là sự "hy sinh" cao cả! Phải nói rằng thì là nhờ ơn mưa móc của các chú, các bác hai em mới có được bản án "dễ chịu" đến thế. Này nhé, Điều 255 Bộ luật hình sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam có ghi rõ: Người nào dụ dỗ hoặc dẫn dắt người mại dâm thì bị phạt tù từ sáu tháng đến năm năm. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm: a) Đối với người chưa thành niên từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi; b) Có tổ chức; c) Có tính chất chuyên nghiệp; d) Phạm tội nhiều lần; đ) Tái phạm nguy hiểm; e) Đối với nhiều người; g) Gây hậu quả nghiêm trọng khác. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm: a) Đối với trẻ em từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi; b) Gây hậu quả rất nghiêm trọng. Như vậy là 2 em đã nằm trong khung hình phạt cao rồi đấy, và qua bao nhiêu vụ án môi giới mại dâm trước đây, anh chưa thấy trường hợp nào được nhận mức án treo, mặc dù rằng họ cũng ăn năn hối cải, cũng khóc như mưa, cũng năn nỉ ỉ ôi đúng chất văn ca-ve. Hai em được hưởng án treo nhưng lại chịu tạm giam 18 tháng – cũng gần 2 năm đấy nhỉ. Khi phạm tội, 2 em đang ở lứa tuổi vị thành niên, và cái tội danh chưa hẳn đã là quá nghiêm tọng, vậy mà vẫn phải ngậm đắng nuốt cay nằm lao mà ko được bảo lãnh. Tính ra thì hai em phải nhận 18 tháng tù giam và lần lượt 30, 36 tháng tù treo. Phúc cho các em, nhờ luật pháp nước ta nghiêm minh nhưng cũng đầy tình người. Hai em đã được đem ra xử kín và không có luật sư cũng như người giám hộ. Bởi thế nên các luật sư không được "cãi" cho các em ở tù lâu hơn. Các vị chánh án, viện kiểm sát hẳn đã rất cảm động và thương cho phận hồng nhan mà đưa ra một bản án thắm đượm tính nhân văn. Về phần thầy Xương, mặc dù rằng chính thầy đưa các em vào vòng lao lý, đã đang tâm xuất tinh lên cái gọi là đạo đức của một nhà giáo – Đảng viên, mà bôi đen đoạn đời học sinh trắng trong tinh khiết của các em, nhưng thầy vẫn còn có một chút tâm, đó là thầy đã "giao" các em cho những đồng chí có thể bị lộ nhưng không bao giờ bị xộ (khám). Bởi thế nên gia đình các em, có thể đã được đền bù, và các em mới hưởng một bản án nhẹ như thế ấy. Vậy cũng đừng trách, đừng hận thầy mà tội nghiệp. Dù sao thấy ấy cũng đã nhận một bản án nghiêm khắc – 9 năm tù giam và chung thân ray rứt. Bây giờ các em đã có thể trở lại cuộc sống đời thường của con gái tuổi đôi mươi. Mặc dầu nó đã bị bôi bẩn, nhưng mong các em hãy gắng sức vượt qua để làm lại từ đầu. Tuổi trẻ bồng bột, nếu không vấp ngã thì làm sao biết đứng lên. Hãy bỏ ngoài tai mọi lời đàm tiếu, hãy nói thẳng vào mặt những ai dị nghị, coi khinh rằng: "Bọn em đã hy sinh bản thân để giúp cho quốc gia, cho đất nước". Giúp cho nhân dân nhận ra cái thối tha, bẩn thỉu, sự suy đồi đạo đức của các vị lãnh đạo, và tất nhiên là cả sự cong queo của luật pháp nước nhà. Cũng qua hai em mà các chị hành nghề mại dâm, gái gọi có thêm một kinh nghiệm rằng: muốn không nằm lao thì hãy quan hệ với các chú công an, các bác lãnh đạo tỉnh – thành. Còn hiệu trưởng thì dứt khoát không. Chúc hai em sớm hòa nhập lại với cuộc sống. Bất cứ giá nào, đừng bước lại lối mòn cũ. Chí Phèo |
Vụ hiệu trưởng mua dâm:Nước mắt người mẹ ngoài phòng xử án
10/03/2011 11:00:06  - Sáng 10/3, đúng như dự kiến, TAND tỉnh Hà Giang mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án "Hiệu trưởng mua dâm nữ sinh" đối với Sầm Đức Xương - nguyên hiệu trưởng trường THPT Việt Lâm và hai nữ sinh Nguyễn Thúy Hằng, Nguyễn Thị Thanh Thúy.
Dư luận đặt nhiều nghi vấn xung quanh vụ án "mua dâm người chưa thành niên" và "môi giới mại dâm" này bởi có quá nhiều chi tiết chưa được làm rõ xung quanh vụ án, những vi phạm tố tụng trong quá trình điều tra xét hỏi đối với các bị cáo. Đến nay, TAND tỉnh Hà Giang lại quyết định tiến hành xét xử kín và 2 bị cáo Thúy, Hằng lại không có luật sư tham gia bào chữa cũng như không có người giám hộ tại tòa. Trước đó, tại phiên tòa xét xử sơ thẩm diễn ra vào tháng 11/2009, bị cáo Xương đã bị TAND huyện Vị Xuyên - Hà Giang tuyên phạt 10 năm 6 tháng tù giam về tội danh "mua dâm người chưa thành niên"; 2 bị cáo Hằng, Thúy chịu án phạt 6 năm và 5 năm tù giam với tội "Môi giới mại dâm".
Tại phiên tòa phúc thẩm diễn ra đầu năm 2010, TAND tỉnh Hà Giang đã tuyên hủy bản án sơ thẩm, trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung thêm một số tình tiết vụ án cũng như điều tra phát sinh thêm từ những lời khai các bị cáo tại tòa. Hồ sơ vụ án đã được chuyển giao cho cơ quan điều tra Công an tỉnh Hà Giang tiến hành điều tra lại từ đầu. Sáng nay (10/3), hơn 20 phóng viên đại diện cho các cơ quan báo chí đến theo dõi phiên toà nhưng tại trụ sở TAND tỉnh Hà Giang, hai đầu phố Trần Hưng Đạo và Trần Phú đều có lực lượng công an bảo vệ, canh gác nghiêm ngặt. Khi Luật sư Trần Đình Triển - người từng bào chữa cho bị cáo Thuý, Hằng ở phiên toà sơ thẩm trước cùng các phóng viên tiếp cận được phía cổng chính trụ sở TAND tỉnh Hà Giang để liên hệ làm việc thì một bảo vệ của cơ quan này nhất quyết không nhận giấy giới thiệu của phóng viên chuyển vào cho lãnh đạo toà mà trả lời thẳng ngay rằng "Chánh án đi vắng. Hôm nay toà nghỉ, không làm việc" (?).
Bà Nguyễn Thị Thơm (mẹ bị cáo Thúy) đến toà từ 6h sáng để mong gặp mặt con gái nhưng không được cho vào phiên toà. Trong nước mắt, bà Thơm nói: "Tôi không nhận được giấy triệu tập của tòa án để tham dự phiên tòa. Tôi chỉ biết thông tin phiên tòa sắp tới được mở qua các phương tiện thông tin. Tôi đã dự đoán mình cũng như người giám hộ cháu Hằng sẽ không được vào phòng xử án để theo dõi diễn biến phiên xử nhưng chúng tôi không từ bỏ hi vọng. Con gái tôi là một học sinh giỏi, ngoan ngoãn, hàng ngày tôi vẫn nhờ một người hàng xóm là thầy giáo trong trường để mắt đến cháu nhưng người này nói rằng cháu luôn chăm chỉ, ngoan, còn dặn tôi không phải lo cho cháu. Ai ngờ, tôi nuôi con đến khi chuẩn bị tốt nghiệp ra trường lại phải bước chân vào tù như thế này...?". Theo lời bà Thơm, lần cuối gặp Thuý trong trại giam, cháu gày gò, xanh xao, ốm yếu và chỉ khóc. Câu duy nhất Thuý nói với mẹ là: "Trong này con khổ lắm, con có nói mẹ cũng không hiểu được đâu...".
Trao đổi với phóng viên, Luật sư Trần Đình Triển nói: "Trong những phiên xét xử trước, tòa nói rằng, các cháu Thúy, Hằng đang ở tuổi vị thành niên nên phải xử kín để giữ cho các cháu nhưng trong quá trình tố tụng. Các cháu giờ đã trên 18 tuổi do đó gạt quyền mời luật sư của các cháu, gạt luôn việc giám hộ, tham gia phiên toà của mẹ các cháu, đây là vi phạm pháp luật. Mâu thuẫn ở chỗ là trong lúc xử lại nói các cháu đang ở tuổi vị thành niên để áp dụng xử kín:. Cũng theo LS. Triển, đây là vụ án nghiêm trọng không thể xử kín như thế này. Việc bố trí bảo vệ nghiêm ngặt tại tòa như hôm nay thường chỉ được áp dụng cho những vụ án đặc biệt nghiêm trọng nhưng trong vụ án này không ai làm mất trật tự, mất an ninh. Trong khi đó, LS Dương Trí Tuệ, luật sư duy nhất có mặt tại phiên tòa ngày 10/3/2011 để bào chữa cho bị cáo Sầm Đức Xương cho rằng không đủ yếu tố cấu thành tội phạm đối với tội danh Mua dâm người vị thành niên của bị cáo Xương. "Về mặt khách quan, hoàn toàn không có việc bắt được quả tang, lập biên bản, không có chứng cứ như tinh trùng của Sầm Đức Xương trong bộ phận sinh dục của các cháu… Lời khai của các cháu bị hại lúc đó đang là vị thành niên nên phải có người giám hộ, tuy nhiên cơ quan điều tra trong quá trình thu thập có những lúc không có người giám hộ. Vì thế các lời khai từ một phía không đúng trình tự, thủ tục tố tụng… không phù hợp với lời khai của các chứng cứ khác. Mặt chủ quan, Sầm Đức Xương bị mắc các bệnh u nhầy màn tinh hoàn, rối loạn cương dương, tiểu đường típ 2, viêm hoàng điểm (do bệnh đái tháo đường ảnh hưởng lên mắt). Theo bản kết luận pháp y như trên thì bị cáo Xương không thể quan hệ tình dục". Phóng viên tiếp tục cập nhật thông tin từ phiên toà... Hồng Anh |
