Thứ Ba, 29 tháng 3, 2011

# Bàn Mô.t Chút Vê` Vu. Án LS Cù Huy Hà Vu~ (1,2)

 
# Bàn Một Chút Về Vụ Án LS Cù Huy Hà Vũ
 
 
 
Xin nhắc lại, LS Nguyễn Xuân Phước có văn phòng ở thành phố Richarson, Texas, đã đại diện cho gia đình của TS Cù Huy Hà Vũ. Bà Cù Thị Bích Xuân, em gái của TS Vũ, là người đã trao quyết định ủy quyền cho LS Phước để nạp đơn khiếu kiện lên Hội Đồng Nhân Quyền Liên Hiệp Quốc, về việc Nhà Cầm Quyền Hà Nội đã vi phạm vào Điều 19 của Bản Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền, và cũng vi phạm vào Điều 19 của Bản Công Ước Quốc Tế Về Quyền Dân Sự Và Chính Trị, trong tiến trình bắt giam và kết tội Điều 88 của Bộ Luật Hình Sự đối với TS Vũ.
 
 
Qua bài phỏng vấn dưới đây của phóng viên Nguyễn Khoa Thái Anh với LS Nguyễn Xuân Phước, chúng ta có nhận xét rất đáng mừng khi thấy LS Phước rất tài giỏi, nắm rất rõ về luật pháp quốc tế, cũng như có rất nhiều những sáng kiến rất độc đáo như nhận xét: "Vụ án này không còn là vụ án xử TS CHHV mà là Đảng CSVN tự xử mình trước Tòa Án Quốc Tế" và đưa ra 3 giai đoạn của nền luật pháp nước CHXHCNVN: "pháp luật rừng sâu" ở thời kỳ đấu tranh giai cấp, đánh tư sản, tịch thu tài sản của giai cấp tư sản, bỏ tù các nhà tư sản một cách an nhiên tự tại, đến nền "pháp luật rừng xanh" khi bắt đầu đổi mới, và đến nền "pháp luật rừng thưa" khi hội nhập vào cộng đồng thế giới." Tuy nhiên, khi LS Phước cho rằng, "đây là vụ án chính trị lớn nhất từ xưa đến nay", e rằng nó đi trật đường rày với luật pháp của nước CHXHCNVN. Nên nhớ, Điều 88 (tội tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCNVN) nằm trong Bộ Luật "Hình" Sự, và chưa bao giờ NCQ Hà Nội công nhận giam giữ 1 tù nhân chính trị. Ở đây, LS Phước nên quen phân biệt rõ giữa nước VN và nước CHXHCNVN, đừng nhầm lẫn 2 từ ngữ này, vì họ đã đổi tên nước thành CHXHCNVN từ năm 1976. NCQ Hà Nội thường cho rằng, không ai bị bắt bớ vì bất đồng chính kiến, nên đất nước CHXHCNVN không có tù chính trị. Đây là điểm rất lưu manh trong luật pháp nước CHXHCNVN, nó bảo vệ NCQ Hà Nội trước con mắt của quốc tế. Tuy rằng quốc tế cũng hiểu sự bịp bợm của nó, nhưng vẫn không làm gì được nó, qua những vụ xử án mang tính chất "chính trị" rất rõ ràng như vụ xử án linh mục Nguyễn Văn Lý, LS Lê Thị Công Nhân, LS Nguyễn Văn Đài, và LS Lê Công Định, và hàng chục vụ xử án khác.

Có 4 điểm cần phân tích cho rõ:

A) Thông thường đối với bất kỳ quốc gia nào, luật quốc tế phải cao hơn luật quốc gia, nhưng đối với NCQ Hà Nội có thể thứ tự này bị đảo ngược.

Trong qúa khứ, đã có những phản ứng rất quyết liệt của quốc tế; vì thế, bà phát ngôn nhân Bộ Ngoại Giao của nước CHXHCNVN Nguyễn Phương Nga đã lên tiếng tố cáo đích danh Liên Minh Âu Châu, Anh, Mỹ xâm phạm vào nội bộ của nước CHXHCNVN, nguyên văn như sau:
"Việc bắt giữ, điều tra, xét xử và kết án các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng các quy định của pháp luật Việt Nam, hoàn toàn phù hợp với các quy định của luật pháp quốc tế. Đáng tiếc là đại diện của Anh, Hoa Kỳ và Liên minh châu Âu đã có những nhận xét thiếu thiện chí về vấn đề này, can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam." (http://www.vietnamnet.vn/chinhtri/201001/Dai-dien-Anh-My-va-EU-can-thiep-viec-noi-bo-VN-891051/). Có lẽ bà Nga chẳng biết gì về 2 văn kiện, Bản Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền (*1) và Công Ước Quốc Tế Về Quyền Dân Sự Và Chính Trị (*2) mà nói: "các quy định của pháp luật Việt Nam, hoàn toàn phù hợp với các quy định của luật pháp quốc tế". Bà Nga đâu biết rằng, pháp luật của nước CHXHCNVN đã vi phạm rất nhiều vào những quy định của luật pháp quốc tế qua văn kiện (*1) và (*2). Ngày 18 tháng 7 năm 1977, Hà Nội gia nhập Liên Hiệp Quốc, đương nhiên Nhà cầm quyền Hà Nội phải công nhận và cam kết tuân thủ những gía trị của Bản Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền (1948) khi trở thành một thành viên của Liên Hiệp Quốc. Kế đến, vào ngày 24 tháng 9 năm 1982, Hà Nội lại ký kết tuân thủ theo Công Ước Quốc Tế Về Những Quyền Dân Sự Và Chính Trị (1966). Tóm lại, NCQ Hà Nội phải tuân thủ 2 văn kiện này và phải soạn luật pháp của mình cho phù hợp với 2 văn kiện này. Quốc tế cũng có luật chơi của quốc tế. Thà rằng NCQ Hà Nội đừng ký kết tham gia, còn tham gia thì phải tuân thủ luật chơi của quốc tế, không thể cứng đầu lên tiếng: "Nhân quyền Việt Nam khác với nhân quyền của Hoa Kỳ, hay khác với nhân quyền của các quốc gia khác." Nhiều khi, NCQ Hà Nội lại thường lên tiếng: "Luật pháp của CHXHCNVN khác với luật pháp của thế giới, không thể đem luật pháp của một nước này áp đặt lên một nước kia." Thật ra, câu trên này chỉ đúng có một nửa. Đúng là không thể áp dụng luật pháp của quốc gia này lên quốc gia kia, nhưng vẫn phải tuân thủ những điểm chung chung mà quốc tế đã đặt ra. Chính vì những điểm chung chung này mà đại sứ Hoa Kỳ Michael Michalak, trước đây đã lên tiếng kêu gọi NCQ Hà Nội phải phóng thích vô điều kiện những nhà dân chủ, và cáo buộc nước CHXHCNVN đã vi phạm vào những quy định trong Bản Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền. Tương tự, bà Bộ Trưởng Ngoại Giao Hoa Kỳ Hillary Clinton, Dân Biểu Cao Quang Ánh, Dân Biểu Loretta Sanchez... cũng đồng loạt lên tiếng. Cùng lúc đó, các hiệp hội về nhân quyền như Human Rights Watch, Mạng Lưới Nhân Quyền Việt Nam, Hội Luật Sư Quốc Tế, ... cũng đã lên tiếng cáo buộc Nhà cầm quyền CHXHCNVN vi phạm những nguyên tắc căn bản trong việc xử án.
Dưới đây chỉ là sơ khởi tóm lược những vi phạm của NCQ Hà Nội vào 2 văn kiện quốc tế (*1) & (*2):
 
 
1) Điều 88 (Tội tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCNVN) trong Bộ Luật Hình Sự đã vi phạm vào Điều 19 của BTNQTNQ. Bất cứ công dân nào cũng có quyền chỉ trích những việc làm sai trái của NCQ, nhờ đó, đất nước mới tiến bộ, phát triển, NCQ cần cám ơn những công dân nào chỉ trích. Chỉ Thị 37 của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng cũng vi phạm vào điều 19 này khi cấm tư nhân ra báo. Điều 19 cho mọi người được quyền tiếp nhận và phổ biến tin tức và ý kiến bằng mọi phương tiện, lẽ dĩ nhiên trong đó có cell phones, laptop, computers,.. Nhà cầm quyền CHXHCNVN không thể dùng những phương tiện này coi như những vật chứng để kết tội những nhà dân chủ tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCNVN.
 
 
2) Rất nhiều vụ xử án, quan tòa cứ đem "nhân thân tốt" ra để giảm án cho những đảng viên của ĐCSVN như chúng ta thường thấy qua những vụ xử án của Thiếu Tướng Bùi Quốc Huy, Ủy Viên Trung Ương Đảng Trần Mai Hạnh, Phó Chủ Nhiệm Ủy Ban Thể Dục Thể Thao Phó Lương Quốc Dũng, Thứ Trưởng Bộ Thương Mại Mai Văn Dâu, Phó Giám Đốc Sở Giao Thông Vận Tải Huỳnh Ngọc Sỹ, Tổng Biên Tập Báo Điện Tử Đảng Cộng Sản Việt Nam Đào Duy Quát... Những việc làm này vi phạm vào Điều 1 của BTNQTNQ cũng như Điều 52 Hiến Pháp (Mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật). Một sự bất công rất khủng khiếp: Tấm thẻ Đảng không khác gì kim bài miễn tử vua cho của thời phong kiến, cùng lắm là bị xử lý nội bộ. Nhiều khi người phạm tội còn được thuyên chuyển đi nơi khác với quyền hành chức vụ còn cao hơn xưa.
3) Việc anh Trần Huỳnh Duy Thức khai trước tòa rằng anh ta bị ép cung, bị nhục hình. Điều này đã vi phạm vào Điều 5 của BTNQTNQ. Tất cả những ai từng ở tù, ít nhiều đều bị tra tấn, đánh đập rất tàn nhẫn, rất dã man. Việc vi phạm này coi như là điều hiển nhiên không cần phải chứng cớ. Còn muốn bằng cớ, có lẽ chúng ta đếm không hết những nạn nhân như: Mục sư Nguyễn Hồng Quang, Ms Nguyễn Công Chính, chị Lê Thị Kim Thu, Ms Trần Văn Kỳ, Ms Nguyễn Trung Tôn ... Công An đánh dân được coi như luật bất thành văn. Qúy vị có thể vào http://youtube.com và tìm "công an đánh dân", sẽ có biết bao nhiêu video clips chứng minh điều đó. Chỉ cần qúy vị quên mang mũ an toàn là đã bị công an đánh rồi. Việc tra tấn, đánh đập này cũng đã vi phạm vào điều 72 Hiến Pháp (Không ai bị coi là có tội và phải chịu hình phạt khi chưa có bản án kết tội của tòa án đã có hiệu lực pháp luật...)

4) Trường hợp chị Trần Khải Thanh Thủy, bị bọn xã hội đen hay công an gỉa xã hội đen, ném phân tươi vào nhà 14 lần. Dù chị Thủy đã khiếu nại nhiều lần trước nơi công quyền, nhưng không được luật pháp bảo vệ. Việc này NCQ Hà Nội đã vi phạm vào Điều 7 của BTNQTNQ. Vì thế, chẳng lạ gì ông Tham Tán Chính Trị Brian Aggeler đã chính thức viết đơn can thiệp thẳng với ông Nguyễn Thanh Sơn, trực thuộc Bộ Công An lúc đó.

5) Chị Trần Khải Thanh Thủy cũng đang bị giam cầm một cánh độc đoán. Chỉ vì một cuộc ấu đả, mà Nhà cầm quyền CHXHCNVN đã giam chị Thủy từ ngày 10/10/2009 đến hôm nay 25/01/2010, vị chi đã 3 tháng 15 ngày. Việc này đã vi phạm vào Điều 9 của BTNQTNQ. Việc NCQ Hà Nội đã tạm giam chị Phạm Thanh Nghiên trong suốt 16 tháng 13 ngày cũng vi phạm Điều 9 này.
 
 
6) Vừa rồi, hàng chục công an đã xâm nhập vào nhà ở của anh Nguyễn Bá Đăng, và bắt anh đi mà chẳng có một trát tòa án. Anh Đỗ Nam Hải cũng thường xuyên bị những trường hợp như thế. Việc này vi phạm điều 12 của BTNQTNQ.
 
 
7) Chánh sách hộ khẩu của Nhà cầm quyền CHXHCNVN đã vi phạm vào điều 13.1 của BTNQTNQ. Ai cũng có quyền tự do đi lại và cư trú trong quản hạt quốc gia của mình mà không cần phải xin phép ai, hoặc phải có hộ khẩu mới được ở.

8) Mới đây thôi, bà phát ngôn nhân Bộ Ngoại Giao nước CHXHCNVN, Nguyễn Phương Nga đã từng lên tiếng rằng Tham Tán Chính Trị Hoa Kỳ Christian Marchant phải tuân thủ luật pháp Việt Nam. Vì ông Christian Marchant không tuân thủ nên bị nhiều cảnh sát VN vật nằm xuống đường, cùng khiêng ông lên xe, rồi đóng cửa xe làm giập chân ông ta vài lần. Điều này NCQ Hà nội đã vi phạm luật quốc tế Vienna Convention về Quan Hệ Ngoại Giao (Diplomatic Relations), trong có điều khoản "bất khả xâm phạm thân thể nhà ngoại giao" (diplomatic immunity).

B) Có một điểm rất lưu manh cần nhắc nhở, nó nằm ở Điều 69 Hiến Pháp (công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, có quyền được thông tin; có quyền hội họp, lập hội, biểu tình theo quy định của pháp luật).

Từ câu thòng "theo quy định của pháp luật", NCQ Hà Nội đẻ ra Điều 88 của Bộ Luật Hình Sự. Có nghĩa rằng, anh có quyền tự do ngôn luận, muốn nói gì nói, nhưng phải theo quy định của Điều 88, đừng có tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCNVN, mang tội hình sự. Có 2 cách để phản biện, câu "theo quy định của pháp luật" này mâu thuẫn với toàn bộ Bản Hiến Pháp. Đơn giản, luật hiến pháp là luật cao nhất của một đất nước, không thể chạy theo bất kỳ một quy định nào của Nhà nước. Cách thứ hai, căn cứ vào điều 146 Hiến Pháp (Hiến pháp nước CHXHCNVN là luật cơ bản của Nhà nước, có hiệu lực pháp lý cao nhất. Mọi văn bản pháp luật khác phải phù hợp với Hiến pháp), Điều 88 đã vi hiến vì không phù hợp với Điều 69, coi như Điều 88BLHS là luật con, hãm hiếp luật mẹ Điều 69HP.

C) Nước CHXHCNVN cũng có tam quyền: hành pháp, lập pháp, và tư pháp, nhưng thực chất không phân (không phân quyền riêng biệt, 1 người có thể nắm 2 quyền), không lập (không độc lập, dưới sự chỉ huy của Đảng).

Tổng Bí Thư Nông Đức Mạnh đã từng tuyên bố: "3 quyền này phải được chỉ đạo bởi Đảng Cộng Sản Việt Nam." Những người nằm trong hành pháp và tư pháp đều do Đảng chỉ định, hay lập pháp được bầu cho có lệ, 95% là đảng viên của ĐCSVN, 5% chỉ để làm kiểng cho việc hợp thức hóa là có người ngoài Đảng nằm trong quốc hội. Một cái quốc hội tả bí lù, hành pháp như Nguyễn Tấn Dũng và Nguyễn Minh Triết còn là đại biểu quốc hội (lập pháp). Coi như một người có thể vừa có trách vụ hành pháp và lập pháp cùng một lúc, coi như vừa làm luật rồi vừa thi hành luật, nên bị gọi "vừa đa banh, vừa làm trọng tài". Theo Điều 83 Hiến Pháp (Quốc Hội là cơ quan quyền lực Nhà nước cao nhất của nước CHXHCNVN, nhưng theo link (http://www.vietnamnet.vn/chinhtri/201008/Quoc-hoi-co-the-hop-bat-thuong-ban-sua-Hien-phap-931640/), QH đã không dám quyết định bất cứ việc gì, mà phải "trình sang" Bộ Chính Trị, Trung Ương, thế này là thế nào ??? Qủa thật, đây là một điều qúa nhục nhã cho Chủ Tịch QH Nguyễn Phú Trọng và Phó Chủ Tịch QH Uông Chu Lưu khi lên tiếng: "Việc đại sự liên quan đến sửa Hiến pháp, tôi đã nêu từ sớm lắm rồi. Đảng đoàn QH đã gửi tờ trình sang Bộ Chính trị, Trung ương với giả định nếu bỏ HĐND thì phải sửa Hiến pháp ngay kỳ họp này hoặc kỳ họp khác vào cuối năm". Điều này khẳng định qúa rõ, QH chỉ là bù nhìn, dưới sự chỉ đạo của ĐCSVN.

D) Điều 4 Hiến Pháp (ĐCSVN, ..., là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội).

1) Hiến Pháp là bộ luật cao nhất nước, được đặt ra nhằm mục đích mang lại công bằng, bình đẳng cho mọi người, mọi đảng phái... Câu hỏi được đặt ra, tại sao Hiến Pháp lại dành quyền ưu tiên cho ĐCSVN được quyền lãnh đạo Nhà nước và xã hội??? Chẳng lẽ các đảng phái khác không được quyền lãnh đạo Nhà nước và xã hội??? Tại sao lại có sự bất công vô lý như thế??? Điều 4 Hiến Pháp bất công rõ rệt như thế này đáng cho vào sọt rác.

2) Đảng Cộng Sản Việt Nam, là một danh từ riêng của một nhóm người, không thể được phép bỏ vào Hiến Pháp. Một đảng có thể bị giải tán là trường hợp rất bình thường. Chẳng lẽ mỗi khi ĐCSVN chết đi lại phải sửa bản Hiến Pháp à ??? Theo quy luật tự nhiên, tất cả những điều khoản trong Hiến Pháp phải dựa theo những luật lệ chung chung để áp dụng chung cho tất mọi trường hợp xảy ra.

Qủa đúng như LS Phước đã nói: "Nước Việt Nam vẫn chưa xây dựng được một hệ thống pháp luật tôn trọng công lý và lẽ phải. Điều này đã được xác định bởi cựu Bộ Trưởng Tư Pháp Nguyễn Đình Lộc, cựu Chủ Tịch Quốc Hội Nguyễn Văn An, và cựu Chánh Án Tòa Án Nhân Dân Tối Cao Nguyễn Văn Hiện." Ba người này đã từng là những người đứng đầu cơ quan tư pháp, lập pháp, tòa án nhân dân tối cao, nên sự xác định của họ rất là chính xác. Hệ thống pháp luật của nước CHXHCNVN được đặt ra với mục đính bảo vệ cho một nhóm cầm quyền có Đảng tịch, không bảo vệ cho người dân. Bởi vậy, gần như sau bất kỳ phiên xử án nào, khi bản án được đưa ra, đa số đều cho là "bản án bỏ túi". Dễ hiểu, bản án được viết sẵn nằm trong túi chánh án, trước phiên xử án. Còn người ngoại quốc, khi xem xong bản án thì thốt lên: "Tòa án của loài đại thử (Kangaroo Court)

Tổng Nổi Dậy Xuống Đường Bà Con Ơi,
Ngày 29 tháng 3 năm 2011
Xin phổ biến tự do
 
 
PS: BTNQTNQ (1948) và BCUQTVNQDSVCT (1966)

(*1) Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền (Việt)
http://www.vietnamhumanrights.net/viet/vintbill/phanmodau.htm

TUYÊN NGÔN QUỐC TẾ NHÂN QUYỀN (1948)


LỜI MỞ ĐẦU

Xét rằng việc thừa nhận phẩm giá bẩm sinh và những quyền bình đẳng bất khả chuyển nhượng của tất cả các phần tử trong đại gia đình nhân loại là nền tảng của tự do, công lý và hoà bình thế giới,

Xét rằng việc coi thường và khinh miệt nhân quyền đã đưa tới những hành động dã man làm phẫn nộ lương tâm nhân loại, và việc đạt tới một thế giới trong đó mọi người được tự do ngôn luận và tự do tín ngưỡng, đượïc giải thoát khỏi sự sợ hãi và khốn cùng, được tuyên xưng là nguyện vọng cao cả nhất của con người,

Xét rằng điều cốt yếu là nhân quyền phải được một chế độ pháp trị bảo vệ để con người khỏi bị dồn vào thế cùng, phải nổi dậy chống áp bức và bạo quyền,

Xét rằng điều cốt yếu là phải phát triển những tương quan hữu nghị giữa các quốc gia,

Xét rằng, trong Hiến Chương Liên Hiệp Quốc, các dân tộc đã tái xác nhận niềm tin vào những nhân quyền căn bản, vào phẩm cách và giá trị của con người, vào quyền bình đẳng nam nữ, cùng quyết tâm thúc đẩy tiến bộ xã hội và nâng cao mức sống trong một môi trường tự do hơn,

Xét rằng các quốc gia hội viên đã cam kết hợp tác với Liên Hiệp Quốc để phát huy sự tôn trọng và thực thi trên toàn cầu những nhân quyền và những quyền tự do căn bản,

Xét rằng một quan niệm chung về tự do và nhân quyền là điều tối quan trọng để thực hiện trọn vẹn cam kết ấy.

Vì vậy,

ĐẠI HỘI ĐỒNG LIÊN HIỆP QUỐC

Công bố bản Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền này như một tiêu chuẩn thực hiện chung cho tất cả các dân tộc và quốc gia, sao cho mỗi cá nhân và đoàn thể xã hội luôn nhớ tới bản tuyên ngôn này, nỗ lực phát huy sự tôn trọng các quyền tự do này bằng học vấn và giáo dục, và bằng những biện pháp lũy tiến trên bình diện quốc gia và quốc tế, bảo đảm sự thừa nhận và thực thi trên toàn cầu các quyền tự do này cho các dân tộc thuộc các quốc gia hội viên hay thuộc các lãnh thỗ bị giám hộ.

Điều 1: Mọi người sinh ra tự do và bình đẳng về phẩm cách và quyền lợi, có lý trí và lương tri, và phải đối xử với nhau trong tình bác ái.

Điều 2: Ai cũng được hưởng những quyền tự do ghi trong bản Tuyên Ngôn này không phân biệt đối xử vì bất cứ lý do nào, như chủng tộc, màu da, nam nữ, ngôn ngữ, tôn giáo, chính kiến hay quan niệm, nguồn gốc dân tộc hay xã hội, tài sản, dòng dõi hay bất cứ thân trạng nào khác.

Ngoài ra không được phân biệt về quy chế chính trị, pháp lý hay quốc tế của quốc gia hay lãnh thổ mà người đó trực thuộc, dù là nước độc lập, bị giám hộ, mất chủ quyền hay bị hạn chế chủ quyền.

Điều 3: Ai cũng có quyền được sống, tự do, và an toàn thân thể.

Điều 4: Không ai có thể bị bắt làm nô lệ hay nô dịch; chế độ nô lệ và sự mua bán nô lệ dưới mọi hình thức đều bị cấm chỉ.

Điều 5: Không ai có thể bị tra tấn hay bị những hình phạt hoặc những đối xử tàn ác, vô nhân đạo, làm hạ thấp nhân phẩm.

Điều 6: Ai cũng có quyền được công nhận là con người trước pháp luật bất cứ tại đâu.

Điều 7: Mọi người đều bình đẳng trước pháp luật và được pháp luật bảo vệ bình đẳng không kỳ thị. Mọi người đều được bảo vệ chống lại mọi kỳ thị hay xúi giục kỳ thị trái với Tuyên Ngôn này.

Điều 8: Ai cũng có quyền yêu cầu tòa án quốc gia có thẩm quyền can thiệp chống lại những hành động vi phạm những quyền căn bản được hiến pháp và luật pháp thừa nhận.

Điều 9: Không ai có thể bị bắt giữ, giam cầm hay lưu đầy một cách độc đoán.

Điều 10: Ai cũng có quyền, trên căn bản hoàn toàn bình đẳng, được một toà án độc lập và vô tư xét xử một cách công khai và công bằng để phán xử về những quyền lợi và nghiã vụ của mình, hay về những tội trạng hình sự mà mình bị cáo buộc.

Điều 11:

  1. Bị cáo về một tội hình sự được suy đoán là vô tội cho đến khi có đủ bằng chứng phạm pháp trong một phiên xử công khai với đầy đủ bảo đảm cần thiết cho quyền biện hộ.
  2. Không ai có thể bị kết án về một tội hình sự do những điều mình đã làm hay không làm, nếu những điều ấy không cấu thành tội hình sự chiếu theo luật pháp quốc gia hay luật pháp quốc tế hiện hành; mà cũng không bị tuyên phạt một hình phạt nặng hơn hình phạt được áp dụng trong thời gian phạm pháp.

Điều 12: Không ai có thể bị xâm phạm một cách độc đoán vào đời tư, gia đình, nhà ở, thư tín, hay bị xúc phạm đến danh dự hay thanh danh. Ai cũng có quyền được luật pháp bảo vệ chống lại những xâm phạm ấy.

Điều 13:

  1. Ai cũng có quyền tự do đi lại và cư trú trong quản hạt quốc gia.
  2. Ai cũng có quyền rời khỏi bất cứ quốc gia nào, kể cả quốc gia của mình, và có quyền hồi hương.

Điều 14:

  1. Khi bị đàn áp, ai cũng có quyền tìm nơi tị nạn và được hưởng quyền tị nạn tại các quốc gia khác.
  2. Quyền này không được viện dẫn trong trường hợp sự truy tố thực sự chỉ căn cứ vào những tội trạng không có tính cách chính trị hay vào những hành động trái với mục đích và tôn chỉ của Liên Hiệp Quốc.

Điều 15:

  1. Ai cũng có quyền có quốc tịch.
  2. Không ai có thể bị tước quốc tịch hay tước quyền thay đổi quốc tịch một cách độc đoán.

Điều 16:

  1. Đến tuổi thành hôn, thanh niên nam nữ có quyền kết hôn và lập gia đình mà không bị ngăn cấm vì lý do chủng tộc, quốc tịch hay tôn giáo. Họ có quyền bình đẳng khi kết hôn, trong thời gian hôn thú cũng như khi ly hôn.
  2. Hôn thú chỉ có giá trị nếu có sự thuận tình hoàn toàn tự do của những người kết hôn.
  3. Gia đình là đơn vị tự nhiên và căn bản của xã hội, và phải được xã hội và quốc gia bảo vệ.

Điều 17:

  1. Ai cũng có quyền sở hữu, hoặc riêng tư hoặc hùn hiệp với người khác.
  2. Không ai có thể bị tước đoạt tài sản một cách độc đoán.

Điều 18: Ai cũng có quyền tự do tư tưởng, tự do lương tâm và tự do tôn giáo; quyền này bao gồm cả quyền tự do thay đổi tôn giáo hay tín ngưỡng và quyền tự do biểu thị tôn giáo hay tín ngưỡng qua sự giảng dạy, hành đạo, thờ phụng và nghi lễ, hoặc riêng mình hoặc với người khác, tại nơi công cộng hay tại nhà riêng.

Điều 19: Ai cũng có quyền tự do quan niệm và tự do phát biểu quan điểm; quyền này bao gồm quyền không bị ai can thiệp vì những quan niệm của mình, và quyền tìm kiếm, tiếp nhận cùng phổ biến tin tức và ý kiến bằng mọi phương tiện truyền thông không kể biên giới quốc gia.

Điều 20:

  1. Ai cũng có quyền tự do hội họp và lập hội có tính cách hoà bình.
  2. Không ai bị bắt buộc phải gia nhập một hội đoàn.

Điều 21:

  1. Ai cũng có quyền tham gia chính quyền của quốc gia mình, hoặc trực tiếp hoặc qua các đại biểu do mình tự do lựa chọn.
  2. Ai cũng có quyền bình đẳng tham gia công vụ trong nước.
  3. Ý nguyện của quốc dân phải được coi là căn bản của mọi quyền lực quốc gia; ý nguyện này phải được biểu lộ qua những cuộc tuyển cử có định kỳ và trung thực, theo phương thức phổ thông đầu phiếu kín, hay theo các thủ tục tuyển cử tự do tương tự.

Điều 22: Với tư cách là một thành viên của xã hội, ai cũng có quyền được hưởng an sinh xã hội, cũng như có quyền đòi được hưởng những quyền kinh tế, xã hội và văn hoá cần thiết cho nhân phẩm và sự tự do phát huy cá tính của mình, nhờ những nỗ lực quốc gia, sự hợp tác quốc tế, và theo cách tổ chức cùng tài nguyên của quốc gia.

Điều 23:

  1. Ai cũng có quyền được làm việc, được tự do lựa chọn việc làm, được hưởng những điều kiện làm việc công bằng và thuận lợi và được bảo vệ chống thất nghiệp.
  2. Cùng làm việc ngang nhau, mọi người được trả lương ngang nhau, không phân biệt đối xử.
  3. Người làm việc được trả lương tương xứng và công bằng, đủ để bảo đảm cho bản thân và gia đình một đời sống xứng đáng với nhân phẩm, và nếu cần, sẽ được bổ sung bằng những biện pháp bảo trợ xã hội khác.
  4. Ai cũng có quyền thành lập nghiệp đoàn hay gia nhập nghiệp đoàn để bảo vệ quyền lợi của mình.

Điều 24: Ai cũng có quyền nghỉ ngơi và giải trí, được hưởng sự hạn định hợp lý số giờ làm việc và những ngày nghĩ định kỳ có trả lương.

Điều 25:

  1. Ai cũng có quyền được hưởng một mức sống khả quan về phương diện sức khỏe và an lạc cho bản thân và gia đình kể cả thức ăn, quần áo, nhà ở, y tế và những dịch vụ cần thiết; ai cũng có quyền được hưởng an sinh xã hội trong trường hợp thất nghiệp, đau ốm, tật nguyền, góa bụa, già yếu, hay thiếu phương kế sinh nhai do những hoàn cảnh ngoài ý muốn.
  2. Sản phụ và trẻ em được đặc biệt săn sóc và giúp đỡ. Tất cả các con, dầu là chính thức hay ngoại hôn, đều được hưởng bảo trợ xã hội như nhau.

Điều 26:

  1. Ai cũng có quyền được hưởng giáo dục. Giáo dục phải được miễn phí ít nhất ở cấp sơ đẳng và căn bản. Giáo dục sơ đẳng có tính cách cưỡng bách. Giáo dục kỹ thuật và chuyên nghiệp phải được phổ cập. Giáo dục cao đẳng phải được phổ cập cho mọi sinh viên trên căn bản bình đẳng, lấy thành tích làm tiêu chuẩn.
  2. Giáo dục phải nhằm phát huy đầy đủ nhân cách, tăng cường sự tôn trọng nhân quyền và những quyền tự do căn bản; phải đề cao sự thông cảm, bao dung và hữu nghị giữa các quốc gia, các cộng đồng sắc tộc hay tôn giáo, đồng thời yểm trợ những hoạt động của Liên Hiệp Quốc trong việc duy trì hoà bình.
  3. Cha mẹ có quyền ưu tiên lựa chọn giáo dục cho các con.

Điều 27:

  1. Ai cũng có quyền tự do tham gia vào đời sống văn hoá của cộng đồng, thưởng ngoạn nghệ thuật, được hưởng các tiến bộ khoa học và lợi ích của những tiến bộ ấy.
  2. Ai cũng được bảo vệ bởi những quyền lợi tinh thần và vật chất phát sinh từ những sản phẩm khoa học, văn học hay nghệ thuật của mình.

Điều 28: Ai cũng có quyền được hưởng một trật tự xã hội và trật tự quốc tế trong đó những quyền tự do ghi trong bản Tuyên Ngôn này có thể được thực hiện đầy đủ.

Điều 29:

  1. Ai cũng có nghiã vụ đối với cộng đồng trong đó nhân cách của mình có thể được phát triển một cách tự do và đầy đủ.
  2. Trong khi hành xử những quyền tự do của mình, ai cũng phải chịu những giới hạn do luật pháp đặt ra ngõ hầu những quyền tự do của người khác cũng được thừa nhận và tôn trọng, những đòi hỏi chính đáng về đạo lý, trật tự công cộng và an lạc chung trong một xã hội dân chủ cũng được thỏa mãn.
  3. Trong mọi trường hợp, những quyền tự do này không thể hành xử trái với những mục tiêu và tôn chỉ của Liên Hiệp Quốc.

Điều 30: Không một điều khoản nào trong Tuyên Ngôn này có thể giải thích để cho phép một quốc gia, một đoàn thể, hay một cá nhân nào được quyền hoạt động hay làm những hành vi nhằm tiêu hủy những quyền tự do liệt kê trong Tuyên Ngôn này.

(Phỏng theo bản dịch của Trung Tâm Việt Nam Về Nhân Quyền
với sự tu chính của Ủy Ban Luật Gia Bảo Vệ Nhân Quyền.)

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

# Lo+`i Ke^u Go.i Cu?a Vo+. Va` Em Cu?a TS Cu` Huy Ha` Vu~

# Lời Kêu Cứu Của Vợ Và Em Của TS Cù Huy Hà Vũ
 

Thứ Hai, 28 tháng 3, 2011

Re: # Chân Dung Mâ'y Ddu+' Bo? Phiê'u Vinaxi?n

Bài viết rất hay, rất độc đáo, chân dung 14 tên hại nước.
 
In a message dated 3/28/2011 8:51:39 P.M. Eastern Daylight Time, dienbienhoabinh@ymail.com writes:
 


Chân dung mấy đứa bỏ phiếu Vinaxỉn

Trịnh Tiến (danlambao) – Dạ thưa bà con cô bác – Trước tiên Tiến tui xin lỗi đã phải dùng từ đứa. Bởi vì bà con ta thường gọi thiên lôi là thằng. Không lẽ gọi bằng ông!  Đây nè, đủ bộ:

Trương Tấn Sang, Phùng Quang Thanh, Nguyễn Tấn Dũng, Nguyễn Sinh Hùng, Lê Hồng Anh, Lê Thanh Hải, Tô Huy Rứa, Nguyễn Phú Trọng, Phạm Quang Nghị, Trần Đại Quang, Tòng Thị Phóng, Ngô Văn Dụ, Đinh Thế Huynh, Nguyễn Xuân Phúc.



Đó là 14 thiên lôi, hình nguyên xi lấy từ báo điện tử đảng CSVN. Chắc cú là trên thế giới này, không ở đâu tìm ra được một bộ sậu thiên lôi như thế.

14 thiên lôi này tự cho mình sứ mạng "quyết" hết mọi chuyện. Vinaxỉn cũng do 14 thiên lôi quyết. Lúc bỏ phiếu nhìn tới nhìn lui, nhìn qua nhìn lại, đứa nào là ra nông nỗi này thì cũng là thiên lôi ta. Chết cha! Đám chúng ta vừa ăn cướp vừa làm quan tòa. Sao kỳ vậy ta!

Trong cái đám thiên lôi này, có 2 đứa chịu trách nhiệm trực tiếp vụ chìm xuồng Vinashỉn. Đứng đầu là thiên lôi chính phủ Nguyễn Tấn Dũng. Lếch thếch bơi theo là phó thiên lôi Nguyễn Sinh Hùng. Chẳng biết mỗi thiên lôi bầu bì ra sao nhưng đảm bảo phải trên 7 đứa nghí ngoáy 3 chữ "cho chìm xuồng" lên phiếu. Đảm bảo thiên lôi Dũng nắm đầu được BCT.  Đây là kết quả thấy được sau kỳ đấm đá nội bộ, u đầu sức trán của đại hội đảng XI.




Nợ 80 ngàn tỉ đồng, 4,5 tỷ USD, thiệt hại tới 20% tổng thu nhập cả nước. Chuyện nhỏ! Đếch phải tiền chúng ông!

500 đứa đại biểu quốc hội có vài đứa đặt vấn đề: nhằm nhò gì! Mấy đứa đó sẽ về vườn tuốt luốt.

87 triệu dân đen: cứ ngồi đó làm chủ, chúng ông lãnh đạo sự nghiệp phá. Chúng ông nắm quyền lãnh đạo, chúng ông quyết mọi thứ, chúng ông kiểm điểm nghiêm túc trách nhiệm, đút vào rút ra kinh nghiệm, chúng ông quyết định đếch xử lý kỷ luật thằng nào của chúng ông. Làm gì được nhau!?

Chúng ông là 14 thiên lôi, đụng đâu đánh đó. Kỷ luật chúng ông thì lấy ai lãnh đạo dân đen, để tiếp tục sự nghiệp đánh, đập, phá? Hãy nhìn rõ mặt chúng ông. Có đám lãnh đạo nào trên thế giới như chúng ông? Nhất là tên trùm còn đảng còn mình này của chúng ông:



Liệu hồn! Ở đó mà kỷ luật! Nên nhớ Vinashin là chuyện nhỏ. Thiên lôi Dũng xỉn đã nắm đầu nhiều đứa về một mối (dù đầu láng cở Sinh Hùng). Quốc hội sẽ im re. Hãy mở mắt mà xem chúng ông phá tiếp!

Trịnh Tiến (danlambao)



__._,_.___
.

__,_._,___

Thông Ba.ch Sô' 1 Cu?a Cu. Lê Quang Liêm Vê` Dda.i Lê~ 25/2 Âm Li.ch

GIAO HỘI TRUNG ƯƠNG

                                             PHẬT GIÁO HÒA HẢO

                                    THUẦN TÚY

                                              

                                                             ooooOoooo

 

                                           THÔNG BẠCH SỐ 1

                                                                   CỦA

                               Cụ LÊ QUANG LIÊM   

                                         VỀ ĐẠI LỄ 25/2 ÂL 

 

 

-NAM MÔ BỔN SƯ THÍCH CA MÂU NI PHẬT

-NAM MÔ A DI ĐÀ PHẬT

 

Suốt 35 năm dài (1975-2010) thực hiện chính sách "DIỆT CHỦNG" đối với PGHH, đảng CSVN đã áp dụng mọi biện pháp , mọi thủ đoạn , mọi âm mưu có thể được để triệt tiêu PGHH và việc triệt để cấm khối tín đồ PGHH tổ chức Đại Lễ 25/2 âl kỷ niệm ngày Đức Huỳnh Giáo Chủ bị Việt Minh (VM) ám hại một cách bạo ác và đê hèn là một hành động then chốt để bưng bít lịch sử về tội ác này.  

 

Năm nay (2011) nhà cầm quyền CSVN áp dụng những biện pháp gay gắt, nghiệt ngã, bạo tàn hơn những năm đã qua để cấm khối PGHH Thuần Túy tổ chức Đại Lễ 25/2 âl. Nhà cầm quyền CS đã sử dụng trên 1.000 CA có cả bộ đội, cơ động (chống biểu tình) để phong tỏa chặt chẻ không cho tín đồ PGHH các nơi đến dự lễ . . . Các bản tin khẩn cấp số 1, số 2, số 3 của Giáo Hội Trung Ương PGHH Thuần Túy đã có thông tin đại lược về các hành động tàn bạo của CA đối với những tín đồ PGHH đến dự lễ.

 

Đến 12 giờ ngày 28-3-2011 mới có 2 người vào được nhà của ông Trần Nguyên Hưỡn một cách vô cùng khó khăn, vất vả là bà Trần Thị Xinh và Nguyễn Ngọc Hà là 2 người đã công bố Tuyệt Mạng Thư "tự thiêu".

 

Trước những hành vi vô nhân đạo, mất tình người của CSVN đối với PGHH, nhất là đối với ngày Đại Lễ 25/2 âl . . . Phiên họp bất thường thu hẹp của Giáo Hội Trung Ương PGHH Thuần Túy họp trong ngày 27-3-2011 đồng thanh quyết định:

 

Tính chất thời gian của Đại Lễ 25/2 âl từ trước đến giờ thường gọi là Ngày Đại Lễ 25/2 âl và cử hành trong 2 ngày 24 và 25/2 âl, nhưng vì tình thế hiện nay quá căng thẳng trước áp lực khủng bố của nhà cầm quyền CSVN, thời gian cử hành Đại Lễ nếu giới hạn vỏn vẹn trong 2 ngày dễ bị bàn tay thô bạo phi nhân bất nghĩa của CA 'bóp nát" , không đáp ứng được nhu cầu sùng bái thiêng liêng của toàn thể tín hữu PGHH đối với sự vắng mặt của Đức Tôn Sư.

 

Cho nên kể từ nay (27-3-2011) trở về sau, kỷ niệm ngày Đức Huỳnh Giáo Chủ vắng mặt thay vì gọi là Ngày Đại Lễ 25/2 âl thì gọi là "Mùa Đại Lễ 25/2 âl" tức là có thể tổ chức Đại Lễ bất luận ngày nào trong năm . . . ví như ngày 24,25 bị CA phong tỏa thì tổ chức vào những ngày kế tiếp hoặc trong tháng kế tiếp do sự liên hệ đặc biệt từ Giáo Hội Trung Ương. . . và kỳ lễ 25/2 âl Tân Mão xem chưa tổ chức được vì sự phong tỏa nghiệt ngã của hàng ngàn CA và từ đây đến hết năm 2011, bất cứ lúc nào thuận tiện thì PGHH sẽ tổ chức lại ngày lễ này.  

 

Giáo Hội Trung Ương PGHH Thuần Túy mong rằng toàn thể tín hữu trong và ngoài nước thông cảm về quyết định "đương kinh như kinh, đương quyền như quyền" này.

 

Ngày 25/2 âl là một mốc lịch sử tràn đầy máu và nước mắt của 7 triệu tín đồ PGHH, dù vật đổi sao dời, trời long đất lỡ không thể xóa được . . . trong lúc đó thì CSVN quyết tâm  xóa bỏ mốc lịch sử này để khỏa lấp cái đại tội ác ám hại Đức Huỳnh Giáo Chủ. Ngược dòng thời gian qua một quá trình dài 35 năm (1975-2011) CSVN luôn luôn nỗ lực dùng đủ mọi thủ đoạn khủng bố để cho người tín đồ PGHH không tổ chức được ngày Lễ 25/2 âl.

 

Như vậy, người tín đồ PGHH "Tận Trung Với Đạo, Tận Hiếu Với Thầy" cần phải quyết tâm tổ chức cho bằng được ngày Đại Lễ 25/2 âl bằng mọi cách, bằng mọi giá để biểu dương ý chí kiên cường bất khuất trước nhãn quan mọi người trong nước và ngoài nước, và nhất là đối với đảng CSVN.  

 

Tiện thể, tôi cũng xin kêu gọi bà Trần Thị Xinh, bà Nguyễn Ngọc Hà, cô Lê Thị Mỹ Hạnh đừng vội hủy thân mình. Hy sinh bảo vệ đạo pháp là một hành động cao quí tột bực , là một tấm gương sáng ngời lưu truyền hậu thế muôn đời, nhưng phải thực hiện đúng lúc và đúng chỗ.

 

Lời nói sau hết của tôi là kêu gọi các cấp lãnh đạo đảng CSVN hãy ngưng ngay con đao "đồ tể" đối với PGHH. Đảng CSVN từ thời VM cho đến CSVN ngày nay luôn luôn quyết tâm tiêu diệt PGHH, nhưng suốt 66 năm dài đảng CSVN có tiêu diệt PGHH được đâu?

 

Khắp Bắc Nam Lạc Hồng một giống,

Tha thứ nhau để sống cùng nhau.

Tiếc nhau từng giọt máu đào,

Để đem máu ấy rưới vào địch quân.

 

Đó là lời kêu gọi của Đức Huỳnh Giáo Chủ thật cao cả làm sao, thật tha thiết làm sao, tràn đầy tình thương  người và người.  

 

Sử dụng hàng ngàn CA, bộ đội để bao vây, phong tỏa PGHH không tổ chức được ngày lễ 25/2 âl . . . Trên lý thuyết, với cường quyền bạo lực có thể  đảng CSVN ngăn chận được việc tổ chức cuộc lễ 25/2 âl nhưng chắc chắn đảng CSVN không bao giờ ngăn chận được 7 triệu con tim vì Đạo, vì Thầy .

Sử  dụng hàng ngàn binh sĩ, súng ống để uy hiếp , chà đạp giới tu hành cô thế , 2 bàn tay không một tất sắt  như PGHH . . . với sử dụng hàng ngàn binh, súng ống để bảo vệ biên giới phía Bắc, bảo vệ Hoàng Sa, Trường Sa , chận sức bành trướng Bauxite Tây Nguyên, v.v. . . việc nào cao cả, hào hùng, việc nào đê hèn, ti tiện ? ? ? Hỡi các ông lãnh đạo đảng CSVN ? ? ?  

 

Tin giờ chót:

 

Vào lúc 19 giờ ngày 27-3-2011, anh Nguyễn Văn Cường ngụ ở Thị Trấn Ô Môn (Cần Thơ) anh Cường là Đoàn Trưởng Đoàn Thanh Niên PGHH Yêu Nước (Cần Thơ&Hậu Giang) trên đường đi thăm một người bạn, bất thần bị một toán CA ở Quận Ô Môn chận đường bắt đem về cơ quan CA.  . . mãi cho đến 15 giờ ngày 28-3-2011, anh Cường không trở về nhà. Vợ anh Cường có đến cơ quan CA quận Ô Môn để hỏi thì CA nói không có bắt anh Cường, trong lúc bắt anh Cường giữa đường có nhiều người thấy biết. Thế thì có thể anh Cường bị CA đánh chết rồi thủ tiêu, vì anh Cường là một cán bộ năng nổ đang tổ chức rất hiệu quả về "Đoàn Thanh Niên PGHH Yêu Nước" và chính CA Ô Môn đã nặng lời hăm dọa anh Cường .

Đảng CSVN ngày càng chồng chất những món nợ máu với PGHH. Bao giờ mới chấm dứt.

 

Kết Luận:

Hiện nay đảng CSVN đã thẳng tay khủng bố trắng PGHH với những hành động tàn ác, bạo ngược không còn tính người như đã trình báo qua nhiều bản tin.

Nhân danh 7 triệu công dân tín đồ PGHH, tôi kính gởi LỜI KÊU CỨU đến Thế Giới Tự Do, đến lòng nhân đạo của nhân loại yêu chuộng Tự Do, Lẽ Phải và Công Lý và chúng tôi đặt hết niềm tin vào lời kêu cứu này.

-NAM MÔ BỔN SƯ THÍCH CA MÂU NI PHẬT.

-NAM MÔ A DI ĐÀ PHẬT.

                                                  Việt Nam, ngày 28 tháng 3 năm 2011.

                                    TM Giáo Hội Trung Ương PGHH  Thuần Túy 

                                                                Hội Trưởng

 

 

                                                         LÊ QUANG LIÊM

Cáo Phó - Gia Ddình Nha.c Sy~ Nguyê~n Ddu+'c Quang

CÁO PHÓ
Gia đình chúng tôi vô cùng thương tiếc báo tin buồn
Cha, Bác, Chú, Anh, Em, Ông Ngọai, Ông Nội của chúng tôi là
Nhạc Sĩ Du Ca Nguyễn Đức Quang
- Trưởng Xưởng sáng lập Phong Trào Du Ca Việt Nam
- Trưởng Hướng Đạo Liên Đoàn Lê Lợi.
- Cựu Giám Đốc Trị sự , Chủ bút và là Tổng Giám đốc Báo Người Việt 1984-1988
- Sáng lập Nhật Báo Viễn Đông.
- Cựu chủ báo Chí Linh, Phụ Nữ Diễn Đàn.
- Đồng sáng lập Công Ty V.O.C.
Đã từ trần lúc 4 giờ sáng Chủ Nhật ngày 27 tháng 3 năm 2011
(Nhằm ngày 23 tháng 2 năm Tân Mão)
Tại Bệnh viện Fountain Valley Regional Hospital, California.
Hưởng thọ 68 tuổi.
Linh cửu hiện được quàn tại Lakeside Chapel, Westminster Memorial Park,
14801 Beach Blvd., Westminster , CA 92683
Tel (714) 893-2421
Lịch Trình Tang Lễ:
- Thứ Bẩy ngày 2 tháng 4 năm 2011
- Lúc 4PM : Nhập liệm và phát tang
- Từ 5PM đến 7PM: Thăm viếng
- Từ 5PM đến 6PM: Lễ Tiễn biệt của Nhật Báo Người Việt và Phong trào Du Ca Việt Nam.
- Từ 6PM đến 7PM: Lễ Tiễn Biệt của Hội Đồng Trung Ương Hướng Đạo Việt Nam
-Từ 7PM đến 9PM: Chương trình Tưởng niệm Nhạc sĩ Nguyễn Đức Quang, Tại Hội trường Nhật Báo Người Việt.
14771 Moran Street, Westminster, CA 92683
- Chủ Nhật ngày 3 tháng 4 năm 2011
- Từ 9AM đến 5PM: thăm viếng
- Thứ Hai ngày 4 tháng 4 năm 2011
- Từ 9AM đến 11AM: thăm viếng
- Từ 11:30 AM: lễ di quan
- 12:30 PM: lễ Hỏa Táng .
TANG GIA ĐỒNG KÍNH BÁO
Trưởng Nam: Nguyễn Đức Tường, vợ Tống Thị Thanh Thảo
Trưởng Nữ: Nguyễn Thị Minh Nhiên, chồng Nguyễn Cao Huy
Đích Tôn: Nguyễn Đức Tuệ
Cháu Nội: Nguyễn Thanh Tâm
Cháu Ngoại: Nguyễn Cao Corey
Nguyễn Cao Crew
Nguyễn Cao Cody
Chị Dâu: Bà Quả Phụ Nguyễn Đức Minh cùng các con, các cháu (VN)
Chị: Nguyễn Thị Minh Tâm, chồng Dương Thịnh và các con, các cháu (VN)
Anh Rể: Nguyễn Mạnh Đàn và các con và các cháu (VN)
Chị: Nguyễn Thị Kim Liên, chồng Phạm Khiêm Ích và các con, các cháu (VN)
Em Trai: Nguyễn Đức Vinh, vợ Phan Thị Sen và các con (Đà Lạt, VN)
Em Vợ: Nguyễn Mạnh Hùng, vợ Lê Thị Huệ, và các con, cháu (USA)
Em Vợ: Nguyễn Quốc Bình, vợ Nguyễn Thị Kim Dung và các con (USA)
Em Vợ: Nguyễn Hồng Ngọc, vợ Võ Thị Phương Thảo và các con (USA)
Em Vợ: Nguyễn Bảo Lộc, vợ Nguyễn Thị Kim Trang và các con (USA)
Em Vợ: Nguyễn Lâm Tuyên, vợ Võ Thị Thúy Hằng và con (USA)
Cháu: Nguyễn Tuấn (USA)
Cháu: Lưu Đạt Xương (USA)
Cháu: Lê Gia Lệ Thi (USA)
Cáo Phó này thay thế thiệp tang. Xin miễn phúng điếu hoặc thay vào đó quý vị có thể giúp cho quỹ Project Vietnam .

Re: # Thu ng? g?i ông Lê Công Ph?ng, Ð?i s? nu?c CHXHCNVN

Bức thư viết hay, làm gì Lê Công Phụng trả lời được, chủ trương "hèn với giặc, ác với dân" nó nằm
trong tâm khảm của ông ta rồi.
 
 
 
In a message dated 3/27/2011 10:36:43 P.M. Eastern Daylight Time, dongtran.vktn@gmail.com writes:
 

From: Le Minh (Sydney) [mailto:ple151@yahoo.com.au]
Sent: Saturday, March 26, 2011 11:03 PM
To: LeMinh-Uc
Subject: Thư ngỏ gởi ông Lê Công Phụng, Đại sứ nước CHXHCNVN

Thư ngỏ gởi ông Lê Công Phụng, Đại sứ nước CHXHCNVN

Kính chào ông đại sứ

Trong lúc lang thang trên net, tình cờ tôi đọc được những câu trả lời của ông với PV Trần nhật Phong (tờ báo Việt Weekly) ngày 28/2 và 1/3/2011 tại San Diego. Tôi nghĩ rằng, dù cho ông nhân danh là cái gì đi nữa, nhưng ông vẫn không bao giờ từ chối mình là người Việt Nam cho nên, tôi xin được góp ý với ông như sau:

1/- Ông nói rằng: "VN là một nước nhỏ nên phải hết sức khéo léo, phải sống với Trung Quốc bất kỳ tình hình nào xảy ra". Tôi nghĩ rằng, chỉ với câu nói này thôi thì cũng đủ để cho mọi người biết ông là hiện thân của Trần ích Tắc hay Lê chiêu Thống rồi. Xin hỏi ông:


Đất nước VN có nhỏ bé bằng đảo quốc Đài Loan hay Singapore không? Vì sao TQ đã rất nhiều lần hâm dọa chiếm Đài Loan nhưng không bao giờ dám thực hiện vì thế giới ngày nay đâu cho phép một nước lớn ngang nhiên xâm lăng một nước nhỏ. Nhìn lại xã hội VN từ ngàn xưa, cái thời mà thế giới chưa có luật pháp quốc tế, cái thời mà bọn bành trướng Trung hoa (bây giờ là TQ) ỷ mạnh xâm lăng VN. Tuy là một nước nhỏ nhưng tiền nhân của chúng ta đã anh dũng qua từng thời đại, hàng hàng lớp lớp cùng đứng lên đánh đuổi giặc Tàu. Ngoài những anh hùng như vua Trần Nhân Tôn, Trần Hưng Đạo, Ngô Quyền, Lê Lợi, Quang Trung…v.v…, Tổ quốc VN còn có những nữ lưu vang danh trong sử sách như bà Triệu Ẩu, Trưng Trắc, Trưng Nhị, Cô Giang, Cô Bắc,v.v… Với hàng loạt những anh hùng  như thế cho nên, sau khi giành được độc lập rồi, đất nước VN đã hiên ngang ngẫng cao đầu khiến cho giặc Tàu phương bắc phải cúi đầu khuất phục.

2/- Ông còn nói phải giữ an ninh và lợi ích dân tộc, toàn vẹn biên giới lãnh thổ. Phía VN khẳng định HS-TS là của VN, cho dù TQ có chiếm lấy VN vẫn đòi lại. Bây giờ TQ mạnh chúng ta chưa đòi được. Sau này con cháu chúng ta đòi, phải đòi cho bằng được không bỏ.

Trong sử sách từ xưa tới nay, Hoàng Sa-Trường Sa, Ải Nam Quan, Bãi Tục Lãm, thác Bãn Giốc,…. vẫn mãi mãi là của VN trong bản đồ của thế giới. Tuy không phải là một sử gia, nhưng tôi vẫn biết là hiệp ước giữa Pháp với nhà Thanh (Tàu) vẫn khẳng định như thế, và cho đến năm 1908 bản đồ của nước TQ vẫn không có HS-TS, Bãi Tục Lãm, thác Bãn Giốc. Tôi tin chắc rằng lúc còn nhỏ, nếu ông có đi học thì thầy, cô giáo vẫn dạy cho ông biết là VN với thân hình chữ S kéo dài từ Ải Nam Quan tới mũi Cà Mau. Vậy mà ngày nay, sau sự lộng ngôn và hành động ăn cướp ngang ngược của bọn bá quyền TQ đối với các hải đảo và các phần đất thiêng liêng này của Tổ quốc VN, cũng như đối với các ngư dân của ta bị TQ đóng vai hải tặc ngang nhiên bắt bớ, đánh đập và tịch thu tài sản, đòi tiền chuộc, ngang nhiên xua quân vào 6 tỉnh biên giới để gọi là dạy cho VN một bài học thì hôm nay, ông lại chủ trương là "VN phải sống với TQ trong bất cứ tình hình nào xảy ra".

Thật là buồn cười cho câu nói này của ông khi trên thực tế, tất cả những ai biểu tình ôn hòa để chống lại sự xâm lăng của TQ, hoặc rải truyền đơn, vẽ hay treo biểu ngữ cũng như mặc áo có hàng chữ HS-TS là của VN thì đều bị công an bắt bớ, giam cầm và đánh đập, đưa ra tòa xét xử tội tuyên truyền chống nhà nước XHCNVN điển hình như: sinh viên Ngô Quỳnh, nhà giáo Vũ Hùng, nhà văn Nguyễn Xuân Nghĩa, nữ anh thư Phạm Thanh Nghiên, v.v… Có phải câu nói này của ông là để đánh lừa dư luận, là bán cái lại cho con cháu đời sau, chớ hiện tại bây giờ thì phải ngoan ngoãn lặng thinh để cho ông và cả tập đoàn lãnh đạo đất nước hiện nay làm tròn sứ mạng của bọn bá quyền TQ giao? Có phải vì lở ngậm bù hòn bởi công hàm ký ngày 14/9/1958 dâng HS-TS cho TQ của cựu thủ tướng Phạm văn Đồng theo chỉ thị của chủ tịch Hồ chí Minh mà hôm nay ông đành phải thốt lên những lời nói này?

Còn việc ông suy luận cụm từ Ải Bắc Quan để gián tiếp cho rằng Ải Nam Quan thuộc về TQ thì tôi cũng không biết phải nghĩ như thế nào về ông bởi vì, chữ Nam Quan chẳng qua chỉ là tên gọi của người xưa, nó đâu có liên quan gì đến một sự thật lịch sử về địa danh ngàn đời của dân tộc VN. Xin hỏi, ông có còn là người VN nữa không?

Ông nói phải giữ an ninh và lợi ích dân tộc, toàn vẹn biên giới, lãnh thổ mà tại sao lại có hiệp định tháng 12/1999 giao Ải Nam Quan, Bãi Tục Lãm, 2/3 thác Bãn Giốc và hiệp ước tháng 12/2000 giao luôn trên 10 ngàn km2 vùng biển vịnh Bắc bộ cho kẻ thù TQ?. Cho đến hôm nay, toàn văn của hiệp định, hiệp ước này vẫn còn là bí mật mà nhân dân không được quyền biết.

Giữ an ninh và lợi ích dân tộc mà tại sao lại có QĐ 167 giao cho TQ tự do khai thác quặng Bô xít Tây nguyên, một việc làm có thể mất nước về tay TQ trong tương lai, bất chấp sự khuyên can của các đại công thần của đảng và hầu hết các nhà trí thức khoa học ưu tú của đất nước?

Giữ an ninh và lợi ích dân tộc mà tại sao lại cho bọn bá quyền TQ thuê 300 ngàn hecta rừng chiến lược đầu nguồn giáp với TQ để chúng tự do khai thác tài nguyên và khoáng sản trong thời hạn 50 năm. Con cháu của chúng ta sau này sẽ làm gì với những làng mạc của TQ đã hình thành trên vùng đất này của chúng ta?

Giữ an ninh và lợi ích dân tộc mà tại sao lại câm nín không dám can thiệp mạnh, không dám đưa ra tòa án quốc tế về những hành động côn đồ kiểu mafia của bọn thảo khấu hải quân TQ đối với các ngư phủ của ta.

3/- Ông nói: "VN đấu tranh với Mỹ về thái độ và việc làm của Mỹ đi ngược lại lợi ích của VN. Đối với TQ thì cũng vậy, những gì mà TQ đi ngược lại quyền lợi của VN, VN chiến đấu tới cùng, đấu tranh tới cùng".

Trước năm 1975, Hoa kỳ đã vì quyền lợi riêng mà đi đêm với TQ, phản bội nhân dân miền Nam VN, cúp hoàn toàn viện trợ đối với chính phủ VNCH, cùng với Ủy ban kiểm soát đình chiến quốc tế im lặng trước sự vi phạm hiệp định ngưng bắn Ba lê ngày 27/1/1973 của quân đội CSBV được sự yểm trợ dồi dào của LX-TQ chiếm miền Nam.

Ngày nay, sau khi bình thường hóa quan hệ với chính quyền CSVN, Hoa kỳ đã mở cửa và giúp đỡ VN thoát khỏi những đói nghèo của hệ thống chủ nghĩa cộng sản Marx-Lênin. Hiện nay, Hoa kỳ là một đối tác quan trọng của VN trên con đường kiến thiết đất nước, sinh viên VN du học ở Hoa kỳ cũng đông hơn các nước khác, kể cả các du học sinh và con em của các thành phần lãnh đạo đảng, cộng đồng VN tỵ nạn cộng sản ở Hoa kỳ cũng là thành phần chủ lực cho nền kinh tế hàng năm của VN, bằng hình thức ngoại giao và hợp tác kinh tế Hoa kỳ đã nhiệt tình giúp đỡ VN phát triển về giáo dục, về tư pháp và hành chánh, về xóa đói giãm nghèo và nạn mù chữ, khắc phục hậu quả chiến tranh xuyên qua các chương trình từ thiện như: chất độc màu da cam, dò tìm bom mìn còn sót lại sau chiến tranh cũng như giúp đỡ các nạn nhân sau những lần bị thiên tai và bão lụt tàn phá.

Việt Nam là thành viên của LHQ và của bản tuyên ngôn nhân quyền LHQ, cũng là thành viên của các công ước quốc tế về quyền dân sự và chính trị, hiến pháp hiện hành của VN vẫn có những điều khoản phù hợp với tuyên ngôn nhân quyền LHQ và các công ước QT chẳng hạn như điều 69HP, điều 72HP, v.v… Nhưng rõ ràng, chính quyền VN đã cố tình đánh lận con đen trước quốc tế để giữ cho uy quyền độc tài độc đoán của mình. Không có báo chí tư nhân và chỉ có thông tin ngôn luận một chiều theo sự tuyên truyền có lợi cho đảng, nhân dân VN không được hưởng quyền tự do ứng cử, bầu cử và lập hội, v.v… Đây là một sự vi phạm trầm trọng vào chính hiến pháp của VN và các công ước quốc tế mà VN đã tình nguyện tham gia. Hoa kỳ đã cùng với cộng đồng thế giới, Úc, Canada, Na Uy, Hòa Lan, Thụy Điển, Ba lan, Nhật Bản, liên hiệp các nước Âu Châu…v.v… phản đối về tình trạng dân chủ và nhân quyền của VN. Đây không phải là hành động chống VN, không phải là hành động xen vào nội bộ của VN bởi vì, dân chủ và nhân quyền ngày nay không còn là biên giới của bất cứ một quốc gia nào cả. Nó là sự bình đẳng của con người trên khắp hành tinh này đã được LHQ và các công ước quốc tế quy định trong đó, VN là một thành viên và VN vẫn có quyền phê phán bất cứ một quốc gia nào nếu họ vi phạm.

Còn TQ thì sao? những việc làm của kẻ cướp mà họ đã và đang hành động đối với lợi ích của đất nước và nhân dân VN, nhưng cá nhân ông và các nhà lãnh đạo VN có dám phãn đối mạnh với họ không, vì sợ sự phản cãm trong nhân dân cho nên, lâu lâu phát ngôn viên BNG Nguyễn phương Nga lên tiếng phản đối cho có lệ, ngay cả những khi bọn hải tặc TQ bắt bớ, đánh đập ngư dân thì báo chí VN cũng chỉ dám dùng từ nước lạ chớ cũng không dám đề cập thẳng nước TQ. Truyền thanh và truyền hình hằng ngày vẫn phát ra những lời ca tụng TQ đúng với phương châm 16 chữ vàng và 4 tốt mà TQ đã đề ra. Chẵng những thế, Dương Khiết Trì thay mặt ĐCSTQ trong cuộc hội đàm với thủ tướng Nguyễn tấn Dũng tại Hà nội đã đưa thêm 4 tương quan nữa đó là:

Sơn thủy tương liên    =   Sông núi liền nhau
Văn hóa tương thông  =   Văn hóa hiểu nhau

Lý tưởng tương đồng   =  Lý tưởng giống nhau
Mệnh vận tương quan  =  Vận mệnh gắn bó với nhau.


Tôi còn nhớ nhà ngoại giao Dương Danh Dy, người đã cùng ông làm việc với TQ về biên giới đã nhìn thấy được sự thua thiệt và ươn hèn của VN cho nên, sau khi về hưu trong một lần trả lời phỏng vấn của PV Mặc Lâm đài RFA, câu cuối cùng ông thú nhận: "Mắt tôi đã từng thấy thế hệ cha anh đã bị TQ mang niềm tin ra để đánh lừa, thế hệ tôi cũng bị TQ mang niềm tin ra để đánh lừa. Tôi hy vọng và mong rằng thế hệ sau tôi không mắc những cái nhược điểm đó nữa".

4/- Ông còn nói: "Cộng đồng VN hải ngoại thiếu thông tin trung thực về tình hình VN". Đồng ý là sống trong môi trường có đầy đủ quyền tự do thì mỗi người đều có quyền chọn lựa cho hướng đi của mình, ông đừng vì một thiểu số người VN hải ngoại cộng tác với ông theo chỉ thị 36, mà lên án đại đa số các Việt kiều còn lại khi họ không cộng tác với ông cũng như chính quyền của ông. Tôi nghĩ rằng, vì quyền lợi và địa vị riêng bắt buộc ông phải nói như vậy, chớ thật ra trong thâm tâm của ông cũng biết sự thật như thế nào rồi.

Thế kỷ 21 này là thế kỷ của nền dân chủ đa nguyên, nó sẽ không bao giờ có chổ đứng cho các chế độ độc tài toàn trị. Nhân dân của các nước Tunisia, Ai Cập đã nổi dậy và thành công, nhân dân của đất nước Lybia đang trên đường thành công vì có sự đồng tình ủng hộ của cả cộng đồng thế giới, cuộc cách mạng Hoa Lài đang lan rộng đến hầu hết các nước độc tài khác của vùng Trung Đông và Bắc Phi.

Trong tương lai bắt buộc phải đến VN, luật Nhân-Quả sẽ rất công bằng cho dù ông và cả tập đoàn lãnh đạo của ông không tin thì nó cũng phải đến bởi vì, đâu có bất cứ cái gì trên thế gian này mà tồn tại mãi mãi đâu, nhất là cái đó đi ngược lại điều thiện, đi ngược lại lòng dân. Nếu sáng suốt, ông nên suy nghĩ điều này trước khi quá trễ. Thân chào ông!

Sài Gòn ngày 25/3/2011
Trần Bảo Việt

__._,_.___
Recent Activity:
Diễn đàn phổ biến và sưu tập tài liệu về biến cố Tỵ nạn Việt Nam để đưa vào hệ thống Văn Khố Quốc gia hay Quốc tế làm di sản cho các thế hệ mai sau. Ngoài ra diễn đàn còn chuyển những bài vỡ chọn lọc liên hệ tới vấn đề toàn vẹn lãnh thổ, tự do, dân chủ và nhân quyền cho Việt Nam.
.

__,_._,___

Chủ Nhật, 27 tháng 3, 2011

Báo Đời sống & Pháp luật bị tin tặc tấn công


Mạng điện tử của Báo Đời sống & Pháp luật có tên Nguoiduatin.vn bị tin tặc tấn công từ chối dịch vụ hồi sáng hôm qua từ 10:30'.

Tin cho hay cuộc tấn công kéo dài gần hai tiếng đồng hồ. Vào chiều 26 tháng 3 từ 2:10 đến 2:30, báo này cũng bị tấn công từ chối dịch vụ phân tán. 

Theo bản tin của VnMedia thì bộ phận kỹ thuật của báo mạng điện tử Báo Đời sống & Pháp luật đã xác định được một địa chỉ IP trong nước được sử dụng để tấn công mạng của báo này.

Copyright © 1998-2011 Radio Free Asia. All rights reserved.